小米生态链公司趣睡科技IPO收到证监会二次问询，称已降低对小米销售并扩展其他销售渠道

3月21日，广州日报全媒体记者注意到，自1月29日证监会发布了对成都趣睡科技股份有限公司（以下简称“趣睡科技”）注册阶段二次问询问题以来，至今趣睡科技尚未回复。

　　近年来，多家小米生态链企业接连IPO，其中，九号公司、石头科技先后登陆科创板；华米科技、云米科技等也在美股上市。但去年以来，多家小米生态链公司IPO并不顺利，而趣睡科技也表示当前已降低对小米集团销售并扩展其他销售渠道。

　　收到证监会二次问询，小米京东均为前五大客户

　　天眼查App显示，趣睡科技成立于2014年10月22日，注册资本3000万元，法人代表为李勇。目前，其大股东为李勇，持股32.66%。根据招股说明书披露，趣睡科技主营业务为易安装家具、家纺等家居产品的研发、设计、生产与销售。同时还披露，公司所有产品均采取外包生产方式。值得一提的是，小米集团关联方顺为投资和天津金米投资入股发行人，公司将小米电商平台作为主要销售渠道。

　　在二次问询中，证监会要求，发行人对公司主营业务的定位和描述是否真实、准确进行说明，并说明公司在小米平台销售、推广、返利等方面是否存在特殊待遇或优惠。对比分析公司在主要电商销售平台上的销售政策是否存在差异。此外，证监会还要求如有，发行人需分析公司对小米是否存在依赖，是否存在利益输送情况，主营业务是否具有稳定性和持续性。

　　记者从趣睡科技招股说明书了解到，趣睡科技产品主要通过线上渠道进行销售，报告期内小米集团和京东集团均为公司的前五大客户，小米集团2020年度为发行人前五大供应商，京东集团2020年度和2021年1~6月为发行人前五大供应商。小米集团为公司关联方，京东集团之关联方京东数科为公司股东。

　　近年来逐渐减少关联交易，期间费用出现增长

　　据了解，报告期内趣睡科技为减少关联交易降低对小米集团销售并扩展其他销售渠道，且自2019年起 B2B2C模式下小米商城减少对非米家系列产品的采购，导致报告期内公司对小米商城的销售收入呈现一定幅度下降。B2C模式下报告期内通过小米有品和京东商城实现的收入占比分别为 52.19%、58.46%、57.45%和 53.46%，维持相对稳定但较高比例水平。

　　公司作为最早与小米系列平台合作的品牌方之一，一直通过直接向小米集团销售产品以及在开放电商平台小米有品进行自主销售的模式与小米集团合作。报告期内，公司来自小米系列平台的收入分别为38，570.56万元、41，785.71万元、32，743.51万元和14，676.30万元，收入占比分别为80.33%、75.69%、68.43%和65.37%。

　　据了解，尽管报告期内趣睡科技通过小米系列平台实现的销售占比有所下降，但现阶段公司主要运营平台仍为小米系列平台，运营平台相对单一。

　　值得一提的是，随着趣睡科技减少与小米公司的关联交易，其期间费用包括销售费用、管理费用、研发费用及财务费用，2018年度、2019年度、2020年度和2021年1~6月期间费用分别为9，051.91万元、10，458.02万元、5，942.92万元和2，878.36万元，占营业收入的比重分别为18.85%、18.94%、12.42%和 12.82%。2018~2019年公司期间费用率逐年提升，若将2020年度和2021年1~6月产生的运杂费还原至销售费用，公司2020年度和2021年1~6月期间费用占营业收入比重为19.53%和19.89%，报告期内呈现持续增长趋势。

　　以“科技立业”为愿景，研发费用不超过2%

　　趣睡科技在其公司介绍中称，该公司自创立之初即以“科技立业”为愿景，在产品研发中融入科技创新元素，强调产品的科技属性。

　　但从招股书看，趣睡科技的科研费用占比并不算高。招股书显示，趣睡科技在报告期（2018~2020年）各期研发费用分别为533.53万元、630.92万元和614.86万元，占营业收入的比例分别为1.11%、1.14%和1.28%。除了研发费用占比较低，趣睡科技真正具有“含金量”的发明专利也少。招股书中显示的126项专利均为实用型新型专利和外观设计专利，而非发明专利。据了解，实用型新型专利和外观专利的授权门槛远低于发明专利。

　　值得注意的是，趣睡科技申请上市募得资金中将有1.9亿元用于建设家居研发中心，其中涉及建立新材料、新工艺以及新结构研发中心，引进材料和结构领域的专业人才等。

　　文/广州日报·新花城记者 许晓芳

　　广州日报·新花城编辑 钱佳芸